Return to site

你应该尝试3个SEO分裂测试

· seo优化

是的,对SEO的拆分测试是一件事,而且是一个强大的测试。在如何拆分测试正在改变咨询,将总结为什么高优先级的SEO变化在开发人员积压中徘徊,以及我们如何使用我们的ODN平台解决这些问题,这允许我们在不使用客户的开发人员资源的情况下测试和推出这些建议:我们可以证实最佳实践,如H1更改,内部链接的更改,以及使用和不使用Javascript呈现内容。

让我们开始进行三项测试,您应该尝试查看是否可以增加网站的自然流量。

1. H1变更是否仍然有效?
对SEO进行测试对页面元素进行测试可能会对排名产生重大变化,这一点也不会让人感到意外。也就是说,我发现人们可以在页面元素上放置过多的股票:我们倾向于获得关键字隧道视图,并将我们的排名扼杀到单独的关键字定位。因此,能够在Google上测试这些假设可以帮助(dis)证明我们的假设(并帮助我们确定正确的开发工作的优先顺序)。

对于iCanvas.com,优先考虑Web开发工作是关键:它们是一家拥有强大开发人员团队的帆布印刷公司,但与大多数公司一样,他们只有有限的资源来测试技术变更。因此,可疑的SEO驱动的变化不能优先于用户体验驱动的变化。

但是,我们注意到iCanvas没有在H1标签中定位产品类型。因此,这就是典型的类别页面(如此类似)。

在这里,H1标签只是“海滩装饰”.iCanvas在他们的标题标签中传达他们产品的风格和主题 - 该产品是画布艺术印刷品 - 但是在给定的类别页面上丢失了该背景。我们假设,如果我们告诉全世界(更具体地说,Google)产品是什么(画布打印),我们会更好地满足用户的搜索意图,从而为我们的测试页面提供更多的自然搜索流量。这是测试H1的样子::

在不到一个月的时间之后,我们得到了答案:我们的测试页面附带了H1标签的画布打印,比我们的控制页面获得了更多的流量。我们如何衡量呢?

它有助于了解ODN的工作原理(另请参阅Craig的帖子,什么是SEO分裂测试?)。了解上图中最重要的事情是ODN会观察您的网站实时捕获的有机流量,以便为我们预计将来会收到的有机流量制定预测。这就是我们如何达到良好的“推出7.7%的提升”估计。当然波动性 - 预测很少是完美的,我们的也不例外。这就是为什么我们还测量我们期望的正常方差范围内的统计显着性。

因此,我们相信此更改会对其网站的流量产生积极影响,因此我们宣布此测试为胜利者,并通过ODN将更改推送到所有类别页面。这意味着我们不必劫持我们的开发人员的工作队列,以便立即获益。此外,我们有证据表明我们可以为我们的开发人员提供证据,而不是完全依赖于在关键字定位中遵循“最佳实践”的承诺。

2.改变内部链接会给你带来很大回报吗?
测试内部链接的变化往往是一个定义不明确的努力。你衡量变化的PageRank(被称为当地的PageRank由威尔克里什洛)?您是否应该查看日志文件以观察Google抓取行为的变化?

在我们的例子中,iCanvas有一个我们想要解决的更简单的内部链接问题:自引用链接。作为一家艺术公司,必须将创作者的名字归功于他们的艺术作品。

因此,他们决定在每个产品列表中包含工作艺术家的链接。

例如,在类别页面的上述屏幕截图中,您可以看到每个产品都列出了其艺术家,并且这些艺术家的名称链接到列出iCanvas上所有可用艺术品的页面。虽然此应用程序对于各种艺术家的产品彼此并列的类别页面有意义,但它导致这些个别艺术家页面上的冗余链接。

在艺术家的类别页面上,这些艺术家归因中的每一个都链接回自己(因此:自引用链接)。我们的假设是,如果我们删除这些冗余链接,我们最好整合我们的PageRank。我们知道这一变化可能会对艺术家的产品产生巨大影响,从而导致更多的自然流量流向其产品页面。然而,我们的测试将测量有机交通采集对我们的艺术家页面测试组的影响。那怎么结果呢?

事实证明,我们的测试取得了成功:测试组中的艺术家页面比我们的控制页面获得了更多的自然流量。我们再次能够测试一些在全站推出之前被称为“最佳实践”的东西,或者手动设置测试和控制组并自己测量结果。一旦我们看到了积极的影响(不到一个月之后),我们就会在整个网站范围内推出这一变更,并进行必要的验证,以确保优先考虑必要的开发工作。

3. Google在抓取JavaScript方面有多好?
如果您关注我们的博客,您已经了解了我们如何测试Google 抓取和呈现JavaScript的能力。我们认为,由于Google未能在其Fetch and Render工具中可靠地显示iCanvas的产品,如果我们使用CSS触发器加载其产品而不是完全依赖JavaScript,iCanvas的类别和产品页面将获得更多的自然流量。

以上是我们在类别页面的获取和渲染中看到的(并且可能是Googlebot所看到的)的屏幕截图。

然而,在我们调整之后,我们将一个测试URL插入到Fetch和Render中,我们最终可以生成用户在启用JS的浏览器中看到的内容。但它确实导致了我们测试页面的额外有机流量吗?

正如你在上面看到的那样,它确实如此。根据我们的测试页面的性能,iCanvas每天会看到额外的88次综合浏览量,其产品通过一系列CSS而不是JS触发。衡量这种相对简单的变化的影响可能需要比这个长达一个月的实验更长的时间。尽管如此,我们已经准备好在整个网站推广这一点,以确保所有iCanvas产品都是可抓取和可发现的。

拆分测试就像在页面上一样简单SEO可以产生有意义的流量变化,这将允许您验证最佳实践并获得必要的证据,让您的利益相关者(和开发人员)购买您的建议。是时候尝试SEO分裂测试吗?

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly