Return to site

Google Phantom V更新:又来了又回来了?!

· seo优化

这使得谷歌的幻影第五次沦为毫无戒心的网民。是什么让我们怀疑幻影?简单:许多受影响的页面都是我们从早期Phantom更新分析中已经知道的域。这些更新的典型特征是较长时期内的波动,没有沿行业界的捆绑输家和许多页面的悠悠可见性 - 从迭代到迭代。对于你们中的许多人来说,这种过山车的驾驶非常合理地提出了一个问题:谷歌真的想做什么?

Google Phantom更新 - 迄今为止的故事
我们已经在此主题的早期帖子中广泛介绍了Phantom更新(Google从未正式确认)及其(迄今为止四次)迭代。以下是对任何想要追赶的人的一点概述:

幻影I - (2013年5月)
幻影II - (2015年5月/ 6月)
幻影III - (2015年11月)
幻影IV - (2016年6月/ 7月)
发现什么?这些更新最初也被称为“质量更新”,似乎已成为常规的半年一次的活动。有趣的是,在获胜者和输家中,每六个月就会看到同样熟悉的面孔 - 但是没有一个面临持续向上或向下的轨迹; 他们正在上下跳动。

那些谷歌纠正早期错误的案例也是如此吗?这种溜溜球效应确实表明搜索引擎并不完全满意更新的实际影响。这些修正的主要原因是这些领域 - 至少在一段时间内 - 遭受了可见性的有时灾难性下降。

SEO可见性与流量 - 实际影响取决于受影响的关键字
另一方面,一些网站管理员报告波动是影响页面和/或与其流量无关的关键字相关的排名。这意味着,即使域名的整体SEO可见性发生重大变化,其相关流量的大部分也不会 - 或者只是可以忽略不计 - 受到幻影的影响。

当然,这取决于页面从哪里获取流量。幻影当然主要集中在大量的短头和品牌关键词上。

Phantom在寻找什么?
到目前为止 - 并且通过最新的更新 - 无法准确地确定Phantom的重点。尽管如此,我们仍然可以识别出这种过滤器的几个典型特征。这些可以被视为评估页面的“软因素”,这就是为什么它们很难定义(甚至对于Google来说!)

以下是最重要的重复观察的简短摘要:

关注在线内容的“质量”(需要复杂的评估)
基于URL的更新 - 影响单个页面和/或目录 - 而不是整个域
推出通常需要几周时间
大品牌往往是赢家和输家
域名经常受到许多不同更新的影响 - 但有时会成为赢家,有时也会成为输家
收益/损失通常与品牌和/或短头关键字有关
用户信号似乎在评估中起作用 - 用户意图是一个核心方面。
Google Phantom 5更新:赢家和输家
让我们看看几个受Phantom最新版本影响的页面。特别是,我们将看看早期Phantom更新中的“熟悉面孔”。

对于输家,我们在几个案例中看到可见度在过去几周的某个时刻上升,现在已经回到了以前的水平。这表明谷歌一直在进行测试。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OK