Return to site

何时以及如何收听Google关于SEO的公开声明

当谷歌说跳跃时,很难不跳。我们通常会将谷歌代表的话作为法令和法律,但重要的是要了解细微之处,并允许随着时间的推移进行澄清。在今天的文章中讨论了一些需要考虑的角度,当“Big G”发表关于SEO的声明时,这将帮助你保持基础。

我们将讨论Google员工的公开声明,以及我们作为营销人员作为SEO的解释和理解这些声明的方式。

所以我实际上写了一些Google员工所说的话。这些是从引用它们的网站上引用的。所以他们可能并不完美。例如,如果你是来自Google的实际发表这些陈述的人,你可能会说,“这不是我说的那样。” 好吧,这就是网站引用你的方式。因此搜索引擎圆桌会议和SEM帖子和搜索引擎土地,这样的地方,我得到这些报价。

当缺少某些东西时

例如,来自谷歌的人说,“301,302,307,不要担心它。使用任何对你有意义的东西。它们都通过了PageRank。” 所以你可能已经看到过去几周有很多推文和故事,博客文章写了我们不再担心SEO如何担心我们实施的30x重定向类型。如果有302s,那没关系。Google似乎正在通过它们传递PageRank。

好吧,实际上有很多关于此的讨论,因为证据完全在另一方面,如果你的网站有一堆不是 301s,302s,307s 的重定向,你它们改为301s,是永久重定向状态代码,看起来Google有机搜索流量肯定会向这些重定向的网页或重定向网页的目标发送更多访问权限。如果首先没关系那么为什么会这样呢?它只是一堆相关而不是因果关系结果,因为它看起来过于一致吗?或者还有其他事情发生在这里?

例如,许多人指出“PageRank”这个词的事实可能是这里有用的东西。事实上,这是我个人会说的事情之一。当Google表示他们都通过了PageRank或者他们都通过了相同数量的PageRank时,请记住PageRank是Google 1997年的原始排名公式,Larry和Sergey在大学里开发。它不是Google排名算法中每个可能信号的全面,整体表示,200或500+。这并不是机器学习系统可能解释的所有东西。也许机器学习系统在谷歌处于垃圾邮件或相关性或重要性,信任,无论它们是什么,已经确定301s实际上是更好的使用或应该被解释为更强的信号。所以在阅读这样的陈述时你必须要小心。它确实在我们的领域产生了很多讨论,但它不是唯一的例子。现在已经发生了十五年半的SEO世界,谷歌的人们公开表达了这一点。

当他们没有做对

例如,你可能记得几年前,“移动友好的更新将比Panda和Penguin组合更大。” 然后,当然,移动更新推出 - 那是什么,2014年6月 - 我们都抓了头,然后去了,“天哪,这根本不是一个更新。看起来事情没有动摇非常。” 然后谷歌解释说,“好吧,很多网站确实最终更新了。哦,我想我们的更新推出比我们预期的更加错开,所以也许你没有看到很多变化。” 嗯,当然,与那个陈述相比,这似乎很尴尬。

当我们得到明确的(ts)答案时

另一个声明,这个声明我其实很喜欢。我喜欢谷歌这样的陈述。因此,当Stone Temple的Eric Enge正在采访Matt Cutts时,他向Matt询问301重定向是否会在移动时失去一些相关性或排名能力,无论是否有移动页面的风险。Matt回答说:“我不能100%确定爬行和索引团队是否实现了那种自然的PageRank衰减,所以我必须去检查。” 然后在文中有一条说明,“在后续电子邮件中注意Matt确认通过301丢失了PageRank。” 好吧,PageRank或链接排名因素,无论你想叫什么。

那很棒。这是,“我不知道,但我会去了解知道的团队。” 然后回答说:“是的,你假设的事实上就是这种情况,我可以确认一下。” 棒极了。我爱,爱,喜欢这样的陈述。我希望我们可以轻轻推动谷歌做更多的事情,嘿,我们问一个问题而你会说,“好吧,我认为就是这样,但我会去检查那个负责写作的团队实现该部分的代码,以便我们可以告诉您一个诚实和完整的答案。“ 真了不起。

当他们说有机会的时候

但是你可能会得到像这样的陈述,这真的很难。“与其他网站的外部链接并不是特定的排名因素,但它可以为您的内容带来价值,而这反过来又可能与我们的搜索相关。无论是否遵循这些内容并不重要。” 这是一个难以解释的硬性陈述。第一句话说:“外部链接。我们不使用它们。它们不是排名因素。” 第二句话说:“但这些链接可能会为你的内容带来价值,而这反过来又可能与我们的搜索相关,”这几乎与第一句话相矛盾。这两件事情并没有结合在一起。

我认为这个声明不是来自加里。这是John Mueller,我想是这样说的。“他们是否被跟踪并不重要。” 好的,所以如果您使用它们,遵循或不遵循无关紧要。难以解释的陈述。我不知道该从中拿走什么。我认为我唯一可以做的就是说,“我应该测试它。我应该为自己解决这个问题。”

分析和解释谷歌词汇的建议

事实上,当你从谷歌分析这些词语时,我已经为你提供了一些建议,因为很难说“我怎么知道哪些陈述我可以信任?哪一个是外部链接声明?哪一个?是的,'我会去检查,我会告诉你哪一个是错误的陈述?' 哪一个是,'好吧也许这是对的,但也许它只是没有告诉我整个故事。'“

(A)在表面级别信息在技术上错误时,考虑该陈述可能为真的所有方式。因此,例如,在外部链接上,也许声明是真的,它不是专门用作排名因子或不单独使用,但可能它与其他信号一起使用。这就是约翰试图在那里说的,它只是以一种有趣的方式出现,语言将在表面上被解析为非常错误解释。因此,如果谷歌的某个人说“A不等于C”,你可能会说,“啊哈,这意味着B或D可以等于C.” 你去吧

(B)给陈述一些时间进行修改或修改,至少几周。例如,你会记得关于301s,302s和307s的陈述,谷歌的加里发表了一个声明,加里说。然后就在几个星期之后,他修改了声明,说:“哦,对,也有规范化问题,这可能与排名问题分开,但可能你不关心,因为规范化会影响你的排名.301s做帮助在Google中进行规范化,而302和307可能没有那么多帮助,“这有点像说,”等等,所以它们的解释不同,可能有一些原因,当我将302s更改为301s排名和流量上升时。啊哈“。该声明需要一段时间才能公布,但它确实纠正了这一记录。

(C)我喜欢数据,我喜欢对意见和公开声明的实验。例如,几个月前,Reboot Online的人们对外部链接进行了很好的研究。他们创造了一些虚假的单词并构建了一堆网页。一些网页确实有外部链接。其中一些人没有。他们看到谷歌总是排名那些具有外部指向链接的外部指向链接而不是外部链接或没有外部链接或内部链接的那些,这种东西。我认为他们的结果非常确凿。

这种说法可能出错的原因有多种。也许约翰这么说,这是正确的。或者也许他的第二句真的是这里的真相,第一句话更多,“嗯,这不是它自己独立的,具体的事情”,所以解释才是最重要的。在任何一种情况下,这些数据,即实验,对于我们这个行业而言非常有价值和重要,我真的很喜欢关注这些事情,然后尝试在我们自己的网站上验证和复制并应用。

(D)我要说的最后一件事是,看,我们需要同情和原谅。很多Google员工都在一家庞大的巨型公司工作,谷歌有数万名员工,数百个可能有贡献的不同团队。只是我们所知道的那些,有核心排名的人,有网络垃圾邮件的人,有抓取和索引的人,搜索质量人员,网站管理员工具人员,网站管理员趋势分析师,以及所有这些不同的部门。并不总是这样的情况,加里或约翰或任何代表和安德烈可以去编写代码的工程师交谈并让他们直接说出来,“啊哈,是的,这正是发生了什么这里和这里是为什么,这就是我们写它的方式。“ 你只是没有达到那种程度的清晰度和复杂程度。

因此,他们必须运用他们所拥有的知识以及他们被告知的信息。同样,我们需要给他们一些修改陈述的空间。我们需要跟进自己的数据,我们需要注意我们如何解释和解析他们给我们的句子和措辞。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly