回到主页

seo站内优化-光明节的优化:有时它仍然是字符串,而不是东西

seo站内优化

我的妻子带着问题来找我。她想要节日,异想天开,并且可能与光明节睡衣相匹配。但是,在假日名称的拼写中,谷歌seo没有足够的选项,所以她告诉我她正在系统地通过所有拼写来编制她的购物项目列表。

我对此感到非常惊讶 - 我原本以为谷歌会足够聪明地认识到这些是同一件事的替代拼写,尤其是后蜂鸟。显然,事实并非如此。

对于那些不知道的人有一些背景:光明节实际上是希伯来语的音译。由于希伯来语有自己的字母表,因此可以使用许多拼写来引用它:光明节,光明节和Channukah都是同一假期的可接受的拼写。

因此,当有人搜索“Hanukkah睡衣”或“Chanukah睡衣”时,Google确实应该足够聪明地理解它们是相同概念的不同拼写并提供几乎相同的结果。但谷歌没有!我想这会发生在其他假期和其他文化的名字上,我很想知道其他读者是否会遇到同样的问题。

为什么我对Google为不同的拼写返回不同的结果感到惊讶?好吧,随着知识图(和Hummingbird)的推出,谷歌标志着SEO的变化。我们比以往任何时候都更加关注搜索查询,不仅仅是关键字字符串,而是相互关联的现实世界概念。

这是什么意思?

当有人搜索“亚伯拉罕·林肯”时,他们更有可能寻找代表美国第16任总统的实体,而不是出现“亚伯拉罕”和“林肯”或他们的叔叔,也称为亚伯拉罕。林肯。如果他们搜索“林肯派对”,谷歌知道我们可能会讨论政党,而不是马萨诸塞州林肯市的派对,因为这是与历史实体亚伯拉罕林肯密切相关的概念。

同样,Google肯定有能力理解当我们使用关键字Hanukkah时,它是指假日实体,并且各种拼写也指同一实体。尽管有不同的拼写,但不同的搜索实际上意味着同样的事情。但是,正如我的妻子为了发现她所有的光明节睡衣选择而需要对假日的每个拼写进行不同的搜索所表明的那样,Google并没有做得最好。

那么,Chanukah / Hanukkah / Chanukkah搜索问题有多广泛?以下是几个Chanukah项目的搜索结果:

我的妻子带着问题来找我。她想要节日,异想天开,并且可能与光明节睡衣相匹配。但是,在假日名称的拼写中,谷歌没有足够的选项,所以她告诉我她正在系统地通过所有拼写来编制她的购物项目列表。

我对此感到非常惊讶 - 我原本以为谷歌会足够聪明地认识到这些是同一件事的替代拼写,尤其是后蜂鸟。显然,事实并非如此。

对于那些不知道的人有一些背景:光明节实际上是希伯来语的音译。由于希伯来语有自己的字母表,因此可以使用许多拼写来引用它:光明节,光明节和Channukah都是同一假期的可接受的拼写。

因此,当有人搜索“Hanukkah睡衣”或“Chanukah睡衣”时,Google确实应该足够聪明地理解它们是相同概念的不同拼写并提供几乎相同的结果。但谷歌没有!我想这会发生在其他假期和其他文化的名字上,我很想知道其他读者是否会遇到同样的问题。

为什么我对Google为不同的拼写返回不同的结果感到惊讶?好吧,随着知识图(和Hummingbird)的推出,谷歌标志着SEO的变化。我们比以往任何时候都更加关注搜索查询,不仅仅是关键字字符串,而是相互关联的现实世界概念。

这是什么意思?

当有人搜索“亚伯拉罕·林肯”时,他们更有可能寻找代表美国第16任总统的实体,而不是出现“亚伯拉罕”和“林肯”或他们的叔叔,也称为亚伯拉罕。林肯。如果他们搜索“林肯派对”,谷歌知道我们可能会讨论政党,而不是马萨诸塞州林肯市的派对,因为这是与历史实体亚伯拉罕林肯密切相关的概念。

同样,Google肯定有能力理解当我们使用关键字Hanukkah时,它是指假日实体,并且各种拼写也指同一实体。尽管有不同的拼写,但不同的搜索实际上意味着同样的事情。但是,正如我的妻子为了发现她所有的光明节睡衣选择而需要对假日的每个拼写进行不同的搜索所表明的那样,Google并没有做得最好。

该工具在这里显示了一些非常有趣的东西:不仅结果不同,而且根据拼写,结果可能只有20%相同,这意味着第一页上的10个列表中有8个完全不同。

然后我开始好奇为什么这些术语不能相互规范化,所以我查看了谷歌用于知识图的主要数据来源之一维基数据。事实证明,有是一个与所有的变种占实体:

所述resultScore值-其中,根据API文档,指示“实体如何很好地匹配所述请求的约束” -是非常低的。在这种情况下,实体不是很匹配。如果不是因为Freebase ID / m / 022w4的所有拼写变体返回知识图这一事实,那么这将与变化的结果一致 - 与知识图谱API返回的不同。因此,在这种情况下,似乎API可能不是评估问题的可靠方法。让我们继续进行其他一些观察。

值得注意的是,在搜索Channukah时,谷歌将用户推向了Chanukah的结果。在搜索Hannukah和Hannukkah时,Google将用户推向了光明节的结果。因此,谷歌似乎确实根据他们是以“H”还是“Ch”开头将光明节拼写分组。

卖光明节产品的零售商应该怎么做
很明显,如果我们想要完全覆盖术语(以及我的妻子找到你的光明节睡衣),我们不能仅依赖于优化关键字的最高搜索量变化,因为Google似乎并未将所有变体视为完全相同。您最好的选择是在页面的某个位置包含每个拼写变体的实际字符串,而不是依靠Google将其理解为同一事物的变体。

如果你是一个较小的玩家,那么将seo优化优先于一个较不流行的拼写变体可能是有意义的,因为有机竞争可能不那么重要。(当然,这并不妨碍你使用拼写变体以及多次拼写获胜的可能性。)

至少,您可以选择包含以H-和Ch-开头的拼写,并希望Google在大多数情况下将用户引导到相同的SERP。

未来的实验
我开始实验,看看是否包含具有sameAs属性的结构化数据可能是让Google理解单个拼写作为实体的潜在途径,从而无需包含不同的拼写变体。截至目前,现在知道测试结果还为时尚早,并且它们尚无定论,但我期待将来分享这些结果。

所有文章
×

还剩一步!

确认邮件已发至你的邮箱。 请点击邮件中的确认链接,完成订阅。

好的